Linao

Ah bah c'est pas trop tôt, j'en étais venue à me demander s'ils n'avaient pas laissé tomber. J'avais bien aimé le premier (China), même si ça cassait pas trois pattes à un canard non plus. Merci pour l'info !

Salut à tous et à toutes ! Je lance un sujet sur le dernier né de la série des Pokémon Donjon Mystère : Pokémon Méga Donjon Mystère. Sa sortie est prévue pour le 19 février 2016 en Europe, mais il est déjà sorti en Amérique du Nord, et comme j'habite aux USA et que j'ai une 3DS américaine (rappelons que la 3DS est zonée...), j'ai eu la chance de pouvoir l'acheter la semaine dernière et de commencer à le tester, sous son petit nom anglais Pokémon Super Mystery Dungeon. La série des Pokémon Donjon Mystère, c'est une série de jeux rogue-like dans l'univers de Pokémon. Vous y incarnez un Pokémon et devez explorer différents donjons où vous affronterez Pokémons sauvages et boss. J'ai choisi Salamèche pour ma part, avec Gobou comme compagnon. Voici quelques caractéristiques du game-play : - Vous explorez des donjons où vous affrontez des Pokémons sauvage en tour par tour, la map étant "quadrillée". Ainsi vos attaques ont une certaine portée et vous devrez donc vous placer en fonction de vos attaques. - Les attaques que vous utiliserez sont les attaques Pokémon habituelles. De même, l'efficacité des attaques dépend des types. Il y a aussi un système de leveling, vous apprenez des attaques à certains niveaux, et ne pouvez en avoir que 4 en même temps. Les PP (points de pouvoir) sont également présents et se réinitialisent entre chaque donjon, ou en consommant des Elixirs. - Il y a un système d'inventaire : vous pouvez trouver des objets dans les donjons, et en acheter avant de partir en mission. On trouve des items pour récupérer de la vie, des PP, ressusciter après un K.O., ou bien causer certains effets (stun, etc.) aux Pokémons sauvages, ou calmer votre faim (il y a un système de faim). - Vous jouez avec d'autres Pokémons dans votre équipe. Vous avez un partenaire principal, que vous choisissez en même temps que votre Pokémon au début, et d'autres Pokémons peuvent vous accompagner. Vous pouvez indiquer une stratégie à chaque Pokémon pour lui indiquer comment se comporter (vous suivre, attaquer avec vous ou non...). Le quadrillage au sol n'est pas affiché d'office. Dans ma partie je joue sans. Ce jeu me plaît bien pour l'instant, je pense qu'il est un bon jeu pour débuter dans la série de Pokémon Donjon Mystère. Si comme moi vous êtes fans de Pokémon, et que vous voulez jouer à un jeu Pokémon sympa en attendant le prochain RPG Pokémon classique, n'hésitez pas. En plus, il y a un thème 3DS offert pour l'achat du jeu sur le Nintendo store... Mais vous allez devoir encore attendre pour jouer au jeu en février en Europe ! Et vous, avez-vous hâte que le jeu sorte en Europe ?

C'est vrai que la rétrocompatibilité c'est quand même un plus assez sympa. Après, moi j'ai une PS4 et ça ne me dérange pas, je ne joue qu'aux jeux PS4, j'ai pas eu de PS3, donc j'achète les jeux PS3 quand ils sortent en remastered sur PS4 ! Sinon on peut en louer sur le store aussi il me semble, et bientôt on pourra aussi jouer à des jeux PS2. La rétrocompatibilité c'est sympa, mais ça ne suffit pas à me faire pencher en faveur de la Xbox. J'ai rien contre cette console dans le fond, elle est sûrement très bien, mais j'ai toujours préféré les PlayStation et les jeux de cette console. Après c'est clair que je comprends que si on a eu une Xbox 360 ça soit cool de pouvoir utiliser ses jeux sur sa Xbox One, ou même de pouvoir profiter des anciens titres qui n'ont pas encore été portés sur la nouvelle génération, et que Sony pourrait faire mieux à ce sujet. Mais bon, je ne regrette quand même pas la PS4

@Gwenpaine Erf oui je suis sûrement très optimiste... Les problèmes sont loin d'être réglés, mais je pense quand même que les mentalités évoluent ! Peut-être pas aussi rapidement qu'on pourrait l'espérer, mais j'ai bon espoir que ça avance. Dans la communauté multigaming que j'ai fondée, on a une team LoL qui a participé à plusieurs tournois, avec une fille dans l'équipe, et ça s'est toujours bien passé. Après ce n'est qu'un exemple et j'imagine que c'est loin d'être une généralité, mais bon ça me rend optimiste. Ptêt un peu naïve limite... mais je pense que plus il y aura de joueuses de talent, plus les hommes seront forcés de reconnaître que la séparation homme/femme n'a plus lieu d'être.

@Gwenpaine Oui tu as raison, les choses ne sont pas aussi simples. Mais après ça commence à devenir super difficile de faire des séparations sur d'autres critères. Que faire ? Séparer par taux d'hormones ? Par poids, masse musculaire, entraînement ? Je ne sais pas, mais je pense que dans l'ensemble les femmes ont moins de testostérone que les hommes, du coup c'est plus simple de faire comme ça. Cela dit, je pense que le sujet mériterait d'être vraiment pris au sérieux, car on se rend compte que le sport n'a pas vraiment réglé toutes ces questions. En témoigne cet article assez cocasse de Rue89 : http://rue89.nouvelobs.com/rue89-sport/2015/06/06/etes-femme-selon-fifa-faites-test-259573 Concernant l'e-sport, je pense qu'on sépare les hommes et les femmes pour "favoriser" les femmes. Objectivement il n'y a aucune raison de séparer les sexes sur des sports intellectuels (même si les compet' d'e-sport peuvent être assez physiques pour les joueurs et joueuses en vrai ^^), mais pour l'e-sport comme c'est un milieu qui a été beaucoup plus investi par les hommes que les femmes, les femmes se retrouvent défavorisées. Comme elles ont moins été poussées que les hommes vers les jeux vidéos, elles ont souvent (pas toujours, soyons clairs) un niveau pro inférieur à celui des hommes, mais seulement pour des raisons d'entraînement et tout. C'est un peu la même chose qu'on a remarqué avec le saut à ski. Pendant longtemps on a voulu empêcher les femmes d'en faire, du coup quand certaines ont commencé à en faire malgré les idées reçues débiles style "le saut à ski c'est pas pour les gonzesses", elles ont mis du temps à réussir à atteindre un niveau de compétition comparable aux hommes, et ce n'est que récemment qu'on a vu apparaître des femmes faire du saut à ski aux JO par exemple. Du coup, mélanger les femmes aux hommes risqueraient d'être un peu "dur" pour les femmes, elles seraient confrontées à des hommes qui eux sont entraînés à jouer à un niveau pro depuis plus longtemps, etc. Ce qui n'empêche pas, bien entendu, que certaines femmes ont déjà acquis un niveau de jeu pro égal à celui des hommes, voire meilleur pour certaines Après je pense que faire des compétitions féminines sert aussi à donner plus de visibilité aux joueuses, c'est pour montrer que les filles jouent elles aussi ! Je pense qu'à terme toutes les équipes seront mixtes.

Je suis en partie d'accord avec toi. J'ai bien conscience que l'éducation joue un très grand rôle dans notre développement physique et sportif. On donne de plus grandes quantités de nourriture aux hommes, on leur fait faire plus de sports qu'aux femmes, on les laisse courir, chahuter, alors qu'on préfère les filles plus sages. Donc je suis bien d'accord que si on éduquait filles et garçons pareils, les différences physiques et les performances sportives se rapprocheraient. Mais j'avoue avoir du mal quand même à concevoir qu'on arriverait à une égalité vraiment totale... la testostérone joue dans le développement de la masse musculaire quand même (c'est d'ailleurs un produit dopant interdit)... et ça, l'éducation ne nous en fera pas en avoir autant que les hommes ! Après je ne suis pas médecin donc je ne m'y connais pas assez pour avancer des faits scientifiques, mais je pense que la nature nous défavorise un peu... l'éducation en rajoute une très grosse couche bien sûr. Mais tu as raison j'aurais dû nuancer un peu plus ce passage. Edit : et tiens pour parler testosterone encore, savez-vous que chez les hyènes, où les femelles dominent et sont plus grandes et fortes que les mâles, c'est parce qu'elles produisent tout simplement énooooormément de testostérone ?

Ce que tu cites n'a rien à voir avec le féminisme. Le féminisme, c'est lutter pour l'égalité homme-femme. UN POINT C'EST TOUT, que ce soit clair une bonne fois pour TOUTES ! Les personnes qui appellent à une domination de la femme sur l'homme ne parlent pas de féminisme. Soit elles font juste des blagues foireuses, soit elles n'ont rien compris. Donc non le féminisme n'a rien à "faire payer aux hommes". De même que le féminisme lutte contre les préjugés sur les femmes mais aussi sur les hommes, et contre l'objectivation de la femme, et de l'homme aussi. Le féminisme cherche seulement à établir l'égalité entre les sexes, et délivrer les sexes des carcans dans lesquels on les a enfermés, car croyez-le ou non, mais les clichés qu'on impose aux hommes (sois fort, viril, ne pleure pas, etc.) peuvent être tout aussi néfastes pour eux-mêmes, car s'ils s'écartent des injonctions faites par la société, ils sont moqués, dévalorisés, comparés à des femmes (comme si c'était une insulte...), etc. Donc le féminisme, c'est bénéfique pour tout le monde, femmes et hommes (et ouais moi aussi je trouve ça laid le concept de Adopte un mec en mode homme-objet...) Enfin quant aux soi-disant "différences hommes femmes qui doivent être complémentaires", les seules différences qui existent (hormis les différences physiques bien sûr, on est d'accord que nos aptitudes physiques ne sont pas égales, on ne sépare pas hommes et femmes au sport pour rien) sont des différences ENTRE INDIVIDUS. Chacun est différent, mais PAS parce qu'il est un homme ou une femme. Je ne me sens pas spécialement plus proche des femmes parce que j'en suis une !! Donc chaque individu est différent des autres, il va pouvoir se sentir plus proche de certaines personnes selon leur caractère, leurs affinités... qui n'ont rien à voir avec le fait d'être un homme ou une femme. (Pardon si je me suis un peu enflammée j'ai fini) Pour revenir au sujet du sexisme dans les jeux vidéos, cela m'est à la fois très familier et très étranger. Très familier car je suis une femme donc concernée, et que j'ai déjà vu des filles se faire emmerder. Très étranger car je n'ai jamais subi de machisme moi-même, que ce soit des insultes ou un traitement de faveur, et pourtant je joue depuis un bail, et j'ai joué à beaucoup de jeux en ligne, où j'ai très souvent été chef de guilde ou d'alliance, ou officier... et le fait que je sois une femme n'a jamais été une source d'ennuis pour moi. La chance ? Je ne sais pas, mais j'aurais bien aimé que toutes les filles que j'ai pu croiser au cours de mes aventures aient la même chance que moi.

Intéressée ! J'suis une sans amis sur ma 3DS voici monde code ami : 4914-6390-9028 Niveau jeux : Pokémon Y, Pokémon Alpha Saphirre, Pokémon Super Mystery Dunjeon, Monster Hunter 4 Ultimate, les Marios, des jeux Legos... et faut que je m'achète les Zelda pour bientôt !

Trop bien même si j'aimerais surtout avoir la version cristal moi ! J'ai tellement adoré cette version. La meilleure à mon avis Mais du coup je pense que je vais me prendre la version jaune, je n'y ai jamais joué, j'ai que fait la version bleue, et la jaune est un poil différente puisqu'elle suit plus le dessin animé.

Je croyais qu'il était prévu pour fin 2016, du coup ça me dérange pas tant que ça qu'il sorte en août et puis on préfère tous avoir un bon jeu un peu plus tard, qu'un jeu buggé ou moyen sorti trop tôt ! Quant à Tomb Raider, vous inquiétez pas, les ventes sur Xbox vont sûrement nous faire marrer ;)

[Ce qui suit n'est qu'un avis personnel, je ne prétends pas détenir la vérité sur ce jeu, et d'autres joueurs auront sûrement des avis différents] Avant de donner mon avis sur ce jeu, petit récap' de mon expérience de jeu Dragon Age. J'ai joué à Dragon Age: Origins quelques temps après sa sortie, après que mon mari me l'a offert pour me le faire découvrir, étant selon lui "le meilleur RPG de ces dernières années". J'ai validé à 100% son avis : ce jeu m'a ravie au plus haut point et il m'a marquée pendant plusieurs jours après l'avoir terminé. J'ai joué à Dragon Age 2 dès sa sortie. Je l'ai beaucoup aimé, malgré les nombreuses critiques négatives. Il était certes un peu moins bon que Dragon Age: Origins, mais je l'ai trouvé quand même à la hauteur. J'ai beaucoup aimé suivre l'histoire de Hawke, sa famille, sa progression... bref un peu moins bien que le premier, mais quand même top. Je n'avais pas encore joué aux 3 Mass Effects avant de jouer à Dragon Age: Inquisition. (J'y ai joué après) Alors du coup, j'ai précommandé la version collector de DA:I et j'y ai joué non-stop dès sa sortie ! Et voici mon avis, en deux phrases (avis conforté après avoir joué aux 3 Mass Effect) : - En tant que RPG, dans le paysage général des RPG sortis ces dernières années, c'est un très bon jeu. Franchement très sympa. - En tant que jeu BIOWARE (on parle d'un putain de studio), et suite du mythique DA:O et du très bon DA2, c'est une GROSSE DECEPTION. Pourquoi une déception ? Personnage principal qui sort de nulle part avec un background proche du néant, résumé en 3 lignes de dialogue, et qui devient le leader de l'Inquisition en ne faisant quand même pas grand chose de fou. Comparé au Garde des Ombres qui a une sacrée intro par race/classe, qui galère grave au début et ne devient un héros qu'à la fin; comparé à Hawke dont on connaît la famille, l'histoire, qui galère au début pareil et ne devient le hérault de Kirkwall qu'après certains exploits; comparé à Shepard de Mass Effect (pas besoin de développer, c'est Shepard quoi !), bah je trouve qu'il fait vraiment pâle figure cet inquisiteur. Je ne me suis pas attachée du tout à mon personnage. J'en avais limite rien à foutre de ce qui lui arrivait, alors que j'aimais beaucoup ma Garde des Ombres, ma Hawke, et ma Shepard. C'est quoi ce délire de virer les sorts de soin pour les remplacer par des boucliers de merde et des vieilles potions ? Non. (avis perso, mais j'ai pas compris leur délire) L'exploration c'est cool, avec du vrai contenu, ça aurait été MIEUX. (Je pense à toutes les quêtes secondaires de The Witcher 3 qui mettent bien la fessée à DA:I tellement elles sont pleines de rebondissement et peuvent se résoudre de plusieurs manières, comparées aux niveaux à moitié vides de DA:I et aux quêtes secondaires pourries qui se résument à accepter ou refuser la quête dans la plupart des cas...) Les romances, franchement elles m'ont pas emballée. Bon j'ai peut-être pas choisi la mieux, mais mon mari qui en a fait une autre a eu la même impression que moi : sympa mais un peu trop léger... Peut-être que celle de Solas est plus intéressante vu la fin... (je n'en dis pas plus pour ne pas spoiler !) L'histoire principale sympa mais qui ne casse pas trois pattes à un canard non plus, un méchant à la limite de l'intérêt dont le combat final se bâcle en deux-deux. BioWare a su nous offrir un combat épique contre l'Archidémon de DA:O, une ville en mode guerre civile à la fin de DA2, et des putains de combats épiques dans Mass Effect (la mission suicide de ME2, le combat à pied sur Rannoch contre le Reaper de ME3, les combats à Londres à la fin de ME3... etc.), et là, on a quoi ? Un truc plié, déception. Alors à ce tableau négatif s'ajoutent quand même des éléments plus que positifs : On peut enfin jouer un(e) Qunari ! Et on retrouve les humains, elfes et nains. Dorian, un mage tévintide, premier personnage originaire de Tevinter, et qui a une histoire super intéressante je trouve en plus. Au-delà de sa moustache ridicule, c'est le meilleur personnage de cet opus à mon avis. (bien sûr d'autres joueurs ont peut-être d'autres préférences) La fin, qui ne manquera pas de vous donner envie de découvrir la suite (cliffhanger !) Des personnages des précédents opus : Hawke, Morrigan, Flemeth, Varric... on est content de les revoir, et leur rôle est vraiment sympa. Si on peut regretter l'aspect un peu vide des zones à explorer, elles ont le mérite d'être vraiment jolies et agréables à visiter. Bref, je recommande quand même chaudement ce jeu, même si les fans de Dragon Age: Origins risquent d'être déçus s'ils attendent à un jeu aussi bien. Essayez d'y jouer en occultant la qualité de DA:O et de DA2, ça passera mieux et bien sûr je recommande de jouer aux deux précédants opus pour mieux comprendre l'univers et les références aux précédents jeux. Vivement la suite quand même, en espérant que BioWare ne reproduira pas les mêmes erreurs et saura retrouver le niveau de DA:O en matière de storytelling et d'écriture.

La démo est cool ! Par contre tout est en carton dans cette ville, ils défoncent tout avec leur voiture, en vrai comment ils se seraient crashés 15 fois ! Mais bon c'est un jeu hein J'ai bien hâte en tout cas.

Je suis pas du genre à sortir beaucoup mais j'ai quand même bien hâte Après il faudra juste faire gaffe à pas passer pour un relou dès qu'on sort quelque part avec des potes. Je vois bien le genre, je sors mon smartphone et "attendez le gars faut que je capture un Pokémon"

C'est de l'exclu temporaire, le jeu sortira sur PC et PS4. Mais ça n'empêche, en tant que grosse grosse fan de la licence Tomb Raider, moi qui ai TOUJOURS joué aux jeux de la série sur PC, je me suis sentie trahie. Tout ça pour un gros chèque de la part de Microsoft. En plus, quitte à faire une exclu sur une plateforme, la PS4 aurait été beaucoup plus logique. Tomb Raider est un jeu historiquement de PlayStation (oui le premier était sur Saturn aussi mais bon), la plupart des fans jouent sur PS. L'exclu PS4 aurait été tout aussi agaçante pour tous les joueurs PC et Xbox, mais elle aurait au moins eu le mérite d'être plus cohérente... Bref, Microsoft a dû leur passer un bon gros paquet de thune qui compensera les ventes plus faibles. J'attends donc début 2016 pour la version PC ! (Et non je ne rage pas parce que je suis une pro PlayStation, puisque je joue à Tomb Raider sur PC de toute façon)

Si tu fais référence à cet article : http://www.gameblog.fr/blogs/hepiq/p_112716_fuites-sur-la-playstation-5-et-gta-vi Lis bien jusqu'à la fin, il ne s'agit pas d'info réelle sur la PS4, mais d'hypothèses de la part de l'auteur de l'article. Hypothèses qui ne sont pas farfelues, puisqu'on tend à se tourner de plus en plus vers des consoles dématérialisées, avec des jeux en streaming. C'est le cas de la Nvidia Shield par exemple. C'est pas encore parfait mais ça se développe bien.