TNTten

Bonjour En ce moment je suit la série LOKI, série que j'affectionne, et j'avais envie d'en parler avec vous. Pour celles et ceux qui ne la connaissent pas, il s'agit d'une série basée sur le personnage de Loki (tiré de l'univers Marvel comics). Je trouve que cette série (contrairement à certaines autres produites par les studios marvel et mis en ligne sur les plateformes streaming tel que Disney +) est innovante. Je vous proposerez donc ici une "critique" en deux temps, avec un avis sans spoiler, puis un avis avec spoiler de l'épisode 1, en espérant que cela vous donneras peut être l'envie de vous lancer dans son visionnage I/ Une série aux caractères dantesques (sans spoiler) Afin de comprendre le contexte de la série, il convient d'abord d'avoir suivi les films Marvel (tel que la saga des Avengers), bien que les flashbacks présents au début de l'épisode 1 nous permettent quand même de poser les enjeux et les lignes directrices que va suivre la série. Nous suivrons donc les aventures de Loki, dieu de la malice, mort des mains de Thanos au début du film Avengers : Infinity War, mais encore en vie dans une réalité alternative créée en 2012 lors d'un retour dans le passé des Avengers. Après avoir mis la main sur le fameux cube cosmique magique (le tesseract), grâce à un incroyable concours de circonstance (Merciii Hulk ), il réussit à s'échapper pour finalement être arrêté par le TVA, - Tribunal des Variations Anachroniques - et non "Taxe sur la Valeur Ajoutée" ne vous inquiétez pas traumatisés des impôts . Nous pourrons alors admirer Loki (interprété par le chouette et beau gosse Tom Hiddleston) dans ses œuvres, mais dans un environnement loin de lui être familier... Ce sont donc 6 épisodes à travers un univers alternatif mouvementé qui vous attendent II/ Un scénario sur un terrain inattendu (avec spoiler) Mercii d'avoir pris le temps de me lire Si vous voulez approfondir le sujet, hésitez pas à commenter (en respectant le SPOILER si vous spoilez s'il vous plaît, de manière à ne pas gêner les personnes n'ayant pas vu la série), à aimer que je sache si ce format plaît. Si vous souhaitez en discuter plus en détail vous pouvez également me contacter sur discord; TNTten#7173 Je vous répondrez avec plaisir du mieux possible Excellente soirée

Bonsoir à toutes et tous, Je vous écrit pour vous dire qu'après presque 2 ans dans l'équipe J.V je ne pourrais plus assurer les fonctions d'administrateur, et de responsabilité qui sont les miennes, pour des raisons personnelles. Vous aurez cependant l'occasion de me voir de temps en temps sur le site, et surtout sur le discord, et tjrs là prêt à répondre à vos questions et à discuter avec vous si vous le souhaitez, de tout et de rien Restez comme vous êtes, petits, grands, moyens, forts, sur le jeu, vous avez tous quelque chose de spécial Je vous souhaites à tous une bonne continuation, et à une prochaine fois peut être sur Jeu.vidéo !

Merci pour ces infos très précises Bruno j'espère que ça en aidera + d'un

https://tenor.com/view/sad-hangry-grumpy-upset-fake-smile-gif-11970365

Bonsoir, Il s'agit du classement de kaneki donc de son avis personnel, par conséquent, il est trop facile selon moi de revenir sur certains pseudos (ce que je vois depuis quelques jours) de manière totalement grotesque. Si vous trouvez qu'un pseudo n'est pas à sa place, ce que je peut comprendre, vous pouvez toujours argumenter et expliquer le pourquoi du comment au lieu de répéter les mêmes choses, cela ne mène à rien. Voilà, pour le caractère général, vous pouvez appliquer ce que je viens de dire à mon pseudo bien évidemment, sinon c'est pas drôle. Je suis assez curieux de d'entendre les arguments. Pour donner un rapide point de vue sur les dernières modifications de ce classement, je trouve qu'il se veut objectif et en cohésion avec chacune des périodes énoncés - ce qui est super important - donc c'est plutôt admirable. Seul bémol je trouve que zen, audin et rafal sont encore bien bas dans le classement, bien qu'ils aient été moins actifs, comparé au jeu de certains, ils ne peuvent descendre en dessous du top 3 de tout classement à mon sens. Enfin, pour conclure mon petit msg, je m'adresse aux petits malins qui likent les mêmes commentaires avec plusieurs de leurs comptes et qui pensent passer inaperçu, déjà, c'est totalement inutile d'une part, et d'autre part, heureusement que le ridicule ne tue pas. Que ces personnes ralentissent la cadence, ce serait regrettable que j'ai à effacer chaque points de réputation, par avance merci Bon jeu à tous

Merci à vous

Hello tout le monde Je connait parmi vous de fervents fans de manga mais également d'Halloween En cette période c'est une excellente occasion pour combiner les deux en un seul et même skin et avoir ainsi de quoi se balader sur le jeu tout en étant dans le thème ^^ En voici quelques uns ci-dessous, happy halloween à tous

Mon cher goldo, je ne fait pas de classements par affinité, sinon je me serais déjà mis 1er comme toi sur ton classement, ou bien j'aurai pas pris le risque de mettre Fanta, marcella et d'autres. L'evolution de kan, sehmus et surtout de ruben en témoignent, ce qui est pris en compte c'est bien l'évolution sur une longue durée du niveau des joueurs sur la map, et non l'affinité qu'ils ont avec un tel ou un tel et leur capacité à la ramener à tout bout de champ hors de celle-ci. Mais après tout rien ne sert de t'en vouloir, la logique, tout le monde ne peut pas l'avoir, et puis comme dit le proverbe "les aigles ne volent pas avec les pigeons".

Hello à tous, Le classement a été fait le 17 Janvier, n'oubliez pas que ce qui prévaut dans un classement quand vous souhaitez revenir dessus, c'est avant tout la date. Depuis, 10 mois se sont écoulés, des joueurs sont revenus, d'autres sont repartis, des joueurs on évolué, d'autres on régressé. Ce classement ce veut le + objectif possible, et, je le précise une nouvelle fois pour mes détracteurs, il repose entièrement sur ma pensée et l'idée que je me fait sur chacun des joueurs. Chacun de mes choix est justifié, vous pouvez ne pas être d'accord avec quelque-uns de mes choix, mais dans ce cas justifiez le de manière constructive. Par exemple, sur les 6 derniers mois vous êtes vous montré selon les critères que j'ai cité supérieures en terme de niveau vis-à-vis des joueurs présents devant vous au classement ? Le classement reste fidèle à ce que j'ai indiqué: "Est pris en compte la capacité à S, full, et jouer sans full, ainsi que le style de jeu et les stratégies adoptées (intelligence de jeu). J'ai mis dans ce classement les personnes souvent actifs ces derniers temps. SI je vous ait oublier hésitez pas à laisser un commentaire. Il y a également un classement par ligne; de ce fait le joueur qui est à gauche de votre pseudo est plus fort que vous. Je précise que ce classement et provisoire; qu'il constitue uniquement un constat de ma part, et que de ce fait je peut très bien me tromper. N'hésitez pas à m'expliquer si vous n'êtes pas d'accord sur votre position dans le classement ou autre, et essayez dans l'idéal de donner des arguments constructifs ^^." Les modifications sont les suivantes - En jaune les nouveaux entrants du classement (ceux qui sont de nouveau actifs depuis 10 mois) - En vert ceux qui on progressé ces 10 derniers mois (une évolution par ligne et par place) - En rouge ceux qui on régressé (voilà ce que j'entend par régressé: les personnes ayant sur ces 10 derniers mois tjrs adopté des styles de jeu peu dignes de leur niveau, ayant adopté un jeu de groupe systématiquement et de ce fait s'étant retrouvé en difficulté en 1vs1, les personnes ayant délaissé leur style de jeu d'antan et venant uniquement pour full) Voilà toute les données sur lesquels je me base, encore une fois "Est pris en compte la capacité à S, full, et jouer sans full, ainsi que le style de jeu et les stratégies adoptées (intelligence de jeu)" les personnes ayant régressés sont donc celles qui n'en ont pas eu, et qu'elles affirment le contraire serait mentir. - Les pseudos barrés sont les anciennes places de classement que j'ai laissé tel quel. Je conclurai en ajoutant un point qui me paraît essentiel dans l'élaboration de tout bon classement. La prise en compte du niveau d'un joueur, et sa capacité à s'améliorer ou pas, cela en prenant en compte l'évolution des nouveaux. j'entend par là, qu'un ancien joueur aura tjrs une certaine aisance dû au jeu qu'il avait, ce qui expliquera forcément qu'il est supérieur à pas mal de joueurs. Mais l'idée c'est aussi d'admettre qu'un joueur qui conserve ce niveau puisse ou ne puisse pas s'améliorer. Bien d'autres critères devront sûrement être pris en compte, comme les anciennes et nouvelles maj qui peuvent changer le jeu, ou encore l'environnement du jeu. Bref pleins de critères sur lesquels j'attire votre attention et qui me semblent importants. Bonne journée

Bonjour, Lorsqu'on choisit de faire un sujet de cet acabit, il faut accepter de s'exposer à la critique quelle qu'elle soit. Il me semble que contrairement à tes réponses "pour enfoncer le clou" pour le moins enfantines et dénués de bon sens, destinées uniquement à me mettre en porte à faux de par leur manque de constructivité, j'ai pris le temps, par mon commentaire de "4km" de répondre à absolument tout les points de ton sujets. Points que, contrairement à toi, j'ai pris la peine de justifier. Je ne voit donc pas où, je fais preuve d'aigreur, de hargne, ou de mauvaise foi ? je me suis contenté d'énoncer la vérité, que la vérité, rien que la vérité. Finalement, c'est uniquement par tes réponses que toi en revanche tu démontre ton niveau de bassesse et ton caractère acariâtre. J'ai apporter des faits justifiées, comme tu me l'as demandé, en faisant une critique plus que constructive de ton sujet. Tu me répond par la provocation, l'irrespect et l'aggressivité. Si tu souhaites répondre à ton propre sujet, justifie les points que j'ai énoncé, que ça ouvre au moins matière à débat pour tous, plutôt que tenter de règler tes comptes avec moi. Ton envie de rentrer dans des rapports de force avec moi me navre et est totalement affligeante. Affaire close. Bonne journée.

Hello, Alors non Goldo, je n'est pas pour habitude de développer et d'argumenter sur un sujet, qui, en lui même est déjà peu constructif. Donc oui tu pourras intelligemment penser que "A sujet peu constructif, réponse peu constructif et argumenté" et tu auras parfaitement raison Enfin bon, je peu néanmoins faire un effort et extirper de ce "sujet" ce qui va et ne va pas puisque tu as eu la gentillesse de m'adresser une réponse structurée en 3 petits commentaires. Pour commencer absolument rien ne va, et pour cause, tu passe ton temps à te contredire. On commence par le titre, enfin ce qui sert de titre à ce sujet: >"Meilleurs joueurs agario tout mode confondu"; tu parles bien de TOUT modeS confonduES, mais tu commence ton sujet en réduisant le champ à 3 modes > bonus, mégasplit, hardcore (j'abrège parce que sinon c'est long), or le jeu ne se réduit pas qu'à ses modes. Voit déjà-là le 1er problème. > "Pour moi le meilleur joueur d agario c est celui forcement qui arrive a briller dans les differents modes un peu comme au tour de france le maillot jaune est le plus regulier meme si certains peuvent le dominer en montagne sur un sprint ou en contre la montre", Ensuite il y a un problème clair avec ton argumentation s'il y en a une bien sûr. Tu compares le Tour de France à Agario. Tu ne mentionne ni les styles de jeux adoptés dans chaque modes ni les critères qui font selon toi d'une personne un meilleur joueur que les autres. Regrettable. J'ai pourtant pour principe de dire qu'en effet il n'existera jamais UN classement, mais que chacun peut en faire 1, et donner derrière son opinion c'est à dire justifier chacun de ces tops afin d'ouvrir à un éventuel débat, ce qui me paraît être le + important. Là c'est pas gagné. Ton sujet n'a pas pour but d'exposer ta pensée à la communauté, c'est juste quelques lignes quelconques déposées ici avec un titre mal choisis. >"Je vs propose donc un classement ou les specialistes d un seul mode ne figureront pas (pas assez complet)." C'est bien là aussi, tu précise que tu écarte les "spécialistes d'un seul mode car pas assez complets", tu ne précise ni ce qu'est pour toi un spécialiste, ni pour quelles raisons ils ne seraient pas assez complets, ça ouvre matière à réfléxion quand même. >"J ai certainement oublie des noms m en voulez pas je completerai a l occasion. " Là c'est un bon point (le seul du présent sujet), tu précise bien que tu risque d'oublier certains joueurs et que tu pourras éventuellement apporter des modifications. Si j'ai bien lu les commentaires tu dis que tu as mis ceux qui étaient les + actifs dans le classement ou du moins tu confirme, ça réduit le champ encore non ?. Les mauvais parleurs diront sans doute que c'est l'âge qui joue des tour, moi j'aurai tendance à dire que oui nous avons une large communauté, ce qui expliquerai cet oublie. Passons au point suivant. >"Les 3 modes pris en compte sont bonus megasplit et harcore." là bon vous avez bien compris, ce que j'ai dit au début, donc je vais pas y revenir. > "Donc pour moi le meilleur joueur d agario tout mode confondu est " J'apprécie le "pour moi", parce que j'y vois ton avis et ton avis seulement d'une part, et ce qui est bien d'autre part et bien, c'est que je vois seulement ton avis puisqu'il n'y a que ton avis. Passons à mon passage préféré, les joueurs présents dans ce "classement", et là vous comprendrez l'utilité d'expliquer ce qu'ont entend par joueur complet, meilleur joueur et spécialiste. 1 nabilon goldorak88 nitro 4 kuroko team francaise teros kaneki cerise ruben 9 slide tutulle 11 energy Je me suis permis de mettre en gras les joueurs qui soit ne vont pas dans 1 voir 2 des 3 modes que tu as cité; soit qui y vont de manière passagère (j'entend par là moins de 2 à 3 vraies parties par semaine en + de leur mode favoris). Donc déjà il y a un problème dans le classement ou dans l'enoncé, je te laisse le choix. "contrarement a moi tu ne vas jamais en mega et en harcore... " hum ? et bien cela dépend non ? si tu part du postulat que Tutule va en bonus ou bonus pro (oui il faut distinguer ces modes) autant que moi je vais en mégasplit ou en hardcore le compte y ait non ? Puisque tu parles de moi (déjà j'aurais jamais l'audace de me comparer à toi), je ne vais certes pas en MG car c'est un mode que je n'apprécie guère. EN revanche, qui te dit que je ne joue jamais en hardcore ? en tournoi ? et même en démolition ? (ce que je fais également de temps en temps). Bref ton classement se base pas sur le jeu des joueurs, tu peux pas par conséquent faire un classement sur le niveau (je t'épargne les contradictions que tu as émises en commentaire), fait plutôt un classement sur les joueurs qui fréquentent le + tout les modes ça conviendra mieux (si tu arrives à les répertorier bien sûr). Et laisse ceux qui veulent faire de vrais classements argumentés à ceux qui savent les faire et qui jouent le jeu on peut pas tout avoir dans la vie. Pour conclure (et je t'épargnerai une réponse à tes exploits personnels qui ne reposent que sur ta parole), ton classement manque d'explications, d'arguments, de sens, et il se veut exclusif pour certains membres alors qu'un classement dans l'idéal soit il est bien catégorisé soit il est inclusif. Tu as + voulu souligner le fait que tu écartait les "spécialistes de certains modes" sans explications concises, et tu as omis d'être rigoureux dans les explications inverses. Excellente soirée

Aucune logique dans le classement ainsi que dans l'énoncé du classement. Bonne journée.

Concept inutile pour certains et qui dénature le jeu, concept utile pour d'autres à des fins totalement hypocrites, et enfin concept indispensable pour le reste en quête d'un bon compromis. Pour moi il est compliqué d'être neutre sur un jeu. Mais la multitude de joueurs et la multiplicité des teams va faire que ce genre de pratique subsiste. Puisque ce genre de pratique subsiste, autant assurer une totale neutralité énoncée dans les faits (paroles), mais aussi dans les actes, et s'assurer que le concept est respecté non ? Quelques fondamentaux importants à rappeler: - Dans un 1er temps il convient de clarifier ses teams (ceux avec qui on souhaite être neutre, et ceux avec qui on ne souhaite pas être neutre) afin d'enlever toute ambiguïté. - Dans un second temps, pour toute personne voulant revenir sur ses choix (chacun est libre de le faire), la moindre des choses serait déjà selon moi, de ne pas le faire au cours d'une partie histoire d'être un minimum correct, et puis à fortiori surtout de l'annoncer. Là non plus aucune obligation, mais l'absence d'explications peut en dire long sur certains joueurs, notamment au niveau de l'attitude et du comportement. Pour moi l'interaction et le dialogue entre chacun de nous est important. Nous avons et vous avez la chance d'avoir un tchat. N'oubliez jamais que derrière cela chacun est amené à avoir des sentiments. Il est donc normal d'adopter une certaine mentalité (même sur un jeu) à partir du moment où vous rentrez en contact avec d'autres personnes. Voilà pour la neutralité de manière générale. Maintenant et jamais j'aurai pensé avoir à le faire, je vais parler d'un autre phénomène qui fait fureur en se moment. J'appellerai cela "Team non consentie", c'est la même chose que "Team totalement consentie" sauf qu'il y a un "actif" et un "passif", mais en général le résultat est le même. Pour expliqué parfaitement, il s'agit des joueurs qui souhaitent neutre, mais qui malgré eux ne sont pas neutre, ils se feraient donc piquer leur masse ? Bon allez hop je vais mettre ma casquette de "modérateur du code de la route" > Chacun est maître de sa masse sur la map tout comme chacun est maître de son véhicule sur la route. Il n'y a pas de demi-mesure, si vous vous faites piquer votre masse par un de vos alliés, et qu'il s'en sert pour bouffer un autre de vos alliés; que derrière, ça ne vous dérange pas, alors vous êtes de se fait complice. Si vous vous retrouvez dans se genre de situation et que vous ne clarifiez rien juste après, une chose me paraît clair: Vous n'êtes plus neutre par la faute de celui qui se sert

Bonsoir, Dans ce sujet je parlerai comme vous l'aurez compris de comment mesurer le level en mode bonus, mais aussi en bonus pro Comparé aux autres modes, le mode bonus (ainsi que le bonus pro), offre la possibilité d'utiliser des bonus type Vitesses, Radar, Recompositions, Immunités, Sauvetages. Il convient de les différencier et de les répertorier de la manière suivante: - Les bonus de base (ceux que tout le monde a dans ce mode dés le départ): les Recompositions ainsi que les Sauvetages. - Les bonus supplémentaires (acquis grâce aux victoires, achats et autres): les Immunités, les Vitesses ainsi que les Radars. Pour mesurer le level d'un joueur il convient d'évaluer et de jauger ses capacités selon plusieurs critères: -Sait-il gérer ses bonus de base (R et S) ? -Sait-il jouer sans utiliser ses bonus supplémentaires ? -Sait-il gérer ses bonus supplémentaires ? Concernant son mode de jeu: -Sait-il jouer seul ? gagne-t-il + souvent que quand il joue en team ? -Sait-il jouer en équipe ? D'autres critères plus techniques viennent ensuite : Maitrise-t-il ses S à la perfection ? Les R speed, les R split rapide... ? Le "pro team" ? Voilà qui devrait aider dans les grandes lignes à connaitre le level individuel de chacun. Bien sûr j'ai oublié beaucoup de critères, il y en a tellement que je ne peut tous les énumérer. Mais ceux que j'ai cité devrait en aider plus d'un déjà à avoir une vision constructive et critique du niveau des autres joueurs, mais également faire sa propre analyse et l'auto-critique de son niveau. Pour le level disons "général" je dirais qu'il n'y en a pas tellement, si ce n'est l'aspect stratégique. En effet la stratégie adoptée par le groupe est grandement révélatrice du niveau global d'un groupe. Les bonus étant de manière général limités, forcément il y a une technique qui s'avère systématiquement payante : celle de l'usure. La tactique de l'usure consiste à s'attaquer à plusieurs face à un joueur et de lui faire user ses bonus. Peu importe le niveau du joueur, tout le monde finis par user. Les joueurs qui se considèrent comme faisant partie des meilleurs du mode ne doivent-t-il pas remettre en question leur mode de jeu ? Cela reste à voir, ne leur donnons pas tord, puisque la stratégie paye. Mais revendiquer après cela faire partie des meilleurs paraît à mon sens être un raccourci fallacieux.

Bonsoir, Etant donné que le concept à l'air de plutôt plaire, je posterai très prochainement un autre sujet toujours du même genre (Skins Agario #4) avec des skins toujours meilleurs et agréable à admirer . Merci à tous pour vos partages d'images, elles sont pour une grande majorité vraiment superbes, bien que je ne pense pas que certaines puissent être mises en skin à cause de leur taille.