jeux-de-l-ame Posté(e) le 8 août 2016 Signaler Posté(e) le 8 août 2016 alors j'aime beaucoup Wikipédia...mais y a des fois ou ils se gamelle bien...et je trouve que ce serais un topic sympa donc je commence pierre de Coubertin (on ne prête qu'aux riche----> dernière phrase) https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_de_Coubertin Citation « l'important dans ces olympiades, c'est moins d'y gagner que d'y prendre part » pour y ajouter lui-même quelques jours plus tard le 24 juillet 1908 : « l'important dans la vie n'est pas le triomphe mais le combat ; l'essentiel n'est pas d'avoir vaincu mais de s'être bien battu »D 6. en fait c'est de ethelbert talbot un évêque de Pennsylvanie http://franceolympique.com/art/917-credo_olympique.html alors en lisant l'article de plus prés (même chapitre) il est dit que c'est pas de lui Citation et il n'est pas plus l'inventeur de l'adage l'important, c'est de participer bon ...a vous ... en espérant que vous soyez plus chanceux
Albatorth84 Posté(e) le 8 août 2016 Signaler Posté(e) le 8 août 2016 il y a 11 minutes, jeux-de-l-ame a dit : alors j'aime beaucoup Wikipédia...mais y a des fois ou ils se gamelle bien...et je trouve que ce serais un topic sympa donc je commence pierre de Coubertin (on ne prête qu'aux riche----> dernière phrase) https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_de_Coubertin en fait c'est de ethelbert talbot un évêque de Pennsylvanie http://franceolympique.com/art/917-credo_olympique.html Que ce soit sur Wikipédia, le reste d'Internet et même dans les livres il y a partout des erreurs malheureusement..
jeux-de-l-ame Posté(e) le 8 août 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 8 août 2016 à l’instant, Dafalgan a dit : Que ce soit sur Wikipédia, le reste d'Internet et même dans les livres il y a partout des erreurs malheureusement.. oui oui le truc c'est qu'on dit que Wikipédia est pas fiable...mais personne ne sait ou il est pas fiable de plus je trouve cela sympa de découvrir les erreurs de Wikipédia
Chriceratopss Posté(e) le 8 août 2016 Signaler Posté(e) le 8 août 2016 c'est vrai que c'est intéressant. Pour ma part, je lui fais assez confiance malgré les grosses bourdes qu'on peut y voir. Exemple, j'ai révisé un partiel d'histoire médiévale dessus car j'avais perdu mes cours et j'ai eu quinze ...
Albatorth84 Posté(e) le 8 août 2016 Signaler Posté(e) le 8 août 2016 Il y a 2 heures, Gameuse eloannejon a dit : c'est vrai que c'est intéressant. Pour ma part, je lui fais assez confiance malgré les grosses bourdes qu'on peut y voir. Exemple, j'ai révisé un partiel d'histoire médiévale dessus car j'avais perdu mes cours et j'ai eu quinze ... bravo Chriceratopss 1
xkiller Posté(e) le 8 août 2016 Signaler Posté(e) le 8 août 2016 S il y a des erreurs il convient d'indiquer celles-ci directement sur le site en indiquant les sources. Ce site, justement à cause des erreurs est devenu plus strict au niveau des sources. Wikipédia reste fiable dans de nombreux domaine, c'est au lecteur de regarder d'ou proviennent les sources et surtout de croiser les informations avec d'autres sites. Mais bon on recense bien les annonces "troll" de leboncoin alors pourquoi pas les fautes de wikipédia XD
Chriceratopss Posté(e) le 8 août 2016 Signaler Posté(e) le 8 août 2016 Il y a 3 heures, Dafalgan a dit : bravo De la chance Mais c'est vrai que de nombreux articles sont très bons
matadoro03 Posté(e) le 15 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 15 septembre 2018 Nous avons une confession à vous faire: nous n'avons pas trouvé toutes ces pages par hasard. Wikipedia étant une encyclopédie ouverte et collaborative, les auteurs bénévoles aiment aussi se détendre, et listent (oui, encore) de nombreuses pages insolites (et parfois pas spécialement justes, mais un gros avertissement inratable vous met en garde). Bluestacks TextNow Photomath
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant