jeux-de-l-ame

les erreurs de wikipedia

8 posts in this topic

alors j'aime beaucoup Wikipédia...mais y a des fois ou ils se gamelle bien...et je trouve que ce serais un topic sympa

donc je commence

pierre de Coubertin (on ne prête qu'aux riche----> dernière phrase)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_de_Coubertin

Citation

« l'important dans ces olympiades, c'est moins d'y gagner que d'y prendre part » pour y ajouter lui-même quelques jours plus tard le 24 juillet 1908 : « l'important dans la vie n'est pas le triomphe mais le combat ; l'essentiel n'est pas d'avoir vaincu mais de s'être bien battu »D 6.

en fait c'est de ethelbert talbot un évêque de Pennsylvanie

http://franceolympique.com/art/917-credo_olympique.html

alors en lisant l'article de plus prés (même chapitre) il est dit que c'est pas de lui

Citation

et il n'est pas plus l'inventeur de l'adage l'important, c'est de participer

bon ...a vous ... en espérant que vous soyez plus chanceux

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, jeux-de-l-ame a dit :

alors j'aime beaucoup Wikipédia...mais y a des fois ou ils se gamelle bien...et je trouve que ce serais un topic sympa

donc je commence

pierre de Coubertin (on ne prête qu'aux riche----> dernière phrase)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_de_Coubertin

en fait c'est de ethelbert talbot un évêque de Pennsylvanie

http://franceolympique.com/art/917-credo_olympique.html

 

Que ce soit sur Wikipédia, le reste d'Internet et même dans les livres il y a partout des erreurs malheureusement..

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Dafalgan a dit :

Que ce soit sur Wikipédia, le reste d'Internet et même dans les livres il y a partout des erreurs malheureusement..

oui oui

le truc c'est qu'on dit que Wikipédia est pas fiable...mais personne ne sait ou il est pas fiable

de plus je trouve cela sympa de découvrir les erreurs de Wikipédia

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est vrai que c'est intéressant. 

Pour ma part, je lui fais assez confiance malgré les grosses bourdes qu'on peut y voir. Exemple, j'ai révisé un partiel d'histoire médiévale dessus car j'avais perdu mes cours et j'ai eu quinze ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Gameuse eloannejon a dit :

c'est vrai que c'est intéressant. 

Pour ma part, je lui fais assez confiance malgré les grosses bourdes qu'on peut y voir. Exemple, j'ai révisé un partiel d'histoire médiévale dessus car j'avais perdu mes cours et j'ai eu quinze ... 

bravo :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

S il y a des erreurs il convient d'indiquer celles-ci directement sur le site en indiquant les sources.

Ce site, justement à cause des erreurs est devenu plus strict au niveau des sources.

Wikipédia reste fiable dans de nombreux domaine, c'est au lecteur de regarder d'ou proviennent les sources et surtout de croiser les informations avec d'autres sites.

Mais bon on recense bien les annonces "troll" de leboncoin alors pourquoi pas les fautes de wikipédia XD

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nous avons une confession à vous faire: nous n'avons pas trouvé toutes ces pages par hasard. Wikipedia étant une encyclopédie ouverte et collaborative, les auteurs bénévoles aiment aussi se détendre, et listent (oui, encore) de nombreuses pages insolites (et parfois pas spécialement justes, mais un gros avertissement inratable vous met en garde). Bluestacks TextNow Photomath

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now