Ju.

Bonsoir / Bonjour, J'ai répondu à votre questionnaire, j'espère que vous obtiendrez un taux important de participation. Je t'invite à rejoindre notre Discord (si ce n'est pas déjà fait) afin d'y poster ton questionnaire. Vous pourriez obtenir plus de participants. Bon courage pour cette étude !

Bonsoir et (re)bienvenue ! Alors tu es au bon endroit ! On est tous (un peu, beaucoup ou énormément) fans de jeux vidéos. J'espère que tu trouveras des personnes partageant les mêmes centres d'intérêt. D'ailleurs, n'hésite pas à nous rejoindre sur Agario si un jour tu veux faire une partie À bientôt !

Bonjour, Je te conseille de rejoindre notre discord et de poster là-bas également ! (salon "général" - " vos projets"). Ça te permettra d'avoir peut-être un peu plus de visibilité en combinant les 2 channels ! Bon courage pour ta recherche, j'espère que tu pourras récolter un maximum d'avis ! A bientôt !

Salut @B R U N O Merci pour ta vidéo et c'est super bien fait ! La vidéo est bien construite, merci pour ton travail !

@Renarbo tu es le bienvenu sur JV... et dans le serveur Hardcore ! Tu ne nous quitteras plus Bonne soirée et au plaisir de te voir dans le jeu

Coucou @Ryuu. Justement, elle déséquilibre énormément. Puis, expérience ou non la macro change juste la manière de jeu. C'est un avantage de l'avoir face à des joueurs (quel que soit le niveau) sans macro. Je crois que c'est Wysmon qui l'a cité, mais malgré l'expérience et les techniques de jeu, la macro donne un tel avantage qu'elle ne redistribue pas les cartes. Au contraire, la macro --> anti jeu solo, et anti jeu tout court. Après, c'est ton avis, mais je ne pense pas que le souci majeur soit tant que ça sur le niveau actuel des joueurs l'utilisant. Le problème réside plus dans le comportement de ces derniers. Peu importe le niveau, la macro permet de déséquilibrer les duels. Un joueur avec macro pourra : tirer et contrer plus facilement les virus, aura moins de chance de recevoir un virus, pourra se recomposer en tout temps. De nombreux joueurs utilisent la macro comme recomposition instantanée parce qu'ils ont trop split ou qu'ils ont pris un virus et qu'un joueur menace de les manger. C'est un logiciel qui donne aux uns des avantages, et enlève aux autres : la garantie d'un jeu solo avec égalité, et un jeu comprenant de la réflexion et non de l'agressivité à tirer X virus à la seconde/ et à se recomposer dès qu'on est dans une position de faiblesse. Donc oui, dans une certaine mesure la Macro W permet de "rééquilibrer" les duels face à un joueur très très bon, mais elle est à double tranchant. Aussi, elle ne fait certainement pas progresser le joueur et celui-ci en devient dépendant.. (logique). Revenons à ce que Wysmon a dit plus au-dessus, la macro est devenue tellement utilisée à tort et à travers que dès qu'un joueur est en difficulté il va l'utiliser à outrance. Donc non, la macro ne permettra jamais d'égaliser un duel face à un joueur plus fort. Aussi, je ne crois pas qu'un joueur ait une seule fois progressé en utilisant la macro telle qu'elle est utilisée actuellement, face à un très bon joueur. Mais, ça ne reste que mon ressenti

Il y a déjà une certaine majorité pour le "Pour, si tout le monde a accès à la macro et peut la désactiver". @B R U N O , je trouve que ça porte à confusion. Cette option laisse à penser qu'on concilie les 2 visions/ avis. Sauf que.. la macro est déjà en accès libre pour tous. On est tous à même d'installer le logiciel (ou non), et de l'enlever si besoin. Au final cette option est la situation actuelle que vous proposez. Je trouve que ça porte à confusion car ça laisse penser qu'il y a des alternatives, une autre proposition.. quelque chose de nouveau. Alors qu'au fond, c'est ce qu'il se passe actuellement. Aussi, ce n'est pas étonnant qu'une bonne partie des votants opte pour cette option, on concilie les 2 bords (pour et contre) donc tout naturellement c'est la plus pacifique.. C'est mon avis, mais je pense que ça va finir par fausser le sondage :/

Merci @B R U N O pour le sondage et ton implication ! Toutefois, dans notre débat on parlait beaucoup du hardcore et du problème de la macro. Alors oui on a évoqué un sondage, mais c'était 1/4 du débat entre @Mr. Wysmon , @bloPa , et d'autres joueurs... Aussi quel est l'objectif de ce sondage, sa finalité au vu de notre débat ? La discussion était bien plus axée sur la macro dans le mode hardcore. Ici, le sondage est généraliste, donc au final le problème reste le même... Si la macro ne modifie rien dans les modes Bonus et Mega, ce n'est pas le cas du Hardcore. Aussi, c'était ça le point du débat, pas franchement la tendance du site. "Pour, si tout le monde a accès à la macro et peut la désactiver à son souhait" --> c'est la situation actuelle. Chacun est à même d'installer ou de ne pas installer le logiciel. Donc cette option est assez contradictoire avec le sondage.. car existe déjà et donne le sentiment de concilier les deux bords (pour ; contre). (J'ai voté une 1ère fois mais je ne vois pas mon vote, et je ne peux plus voter )

Hmm je reste dubitative sur les récompenses sous forme de bonus. Ca pourrait changer à mort le jeu de base. En tout cas je ne suis pas à chaude à l'idée de tout reformer surtout pour des modes comme le hard/ classique. Bon bah.. qui se mouille et qui est prêt à s'attirer les foudres des modérateurs ? 🤣

Mais permets-toi @Mr. Wysmon La demande est certes, apparemment moins importante, mais elle est toujours là. Aussi, je pense que ce serait assez contradictoire de donner accès à ce logiciel, puis d'enlever cet accès pour cette simple raison. La macro est là, c'est un fait, et depuis que le site milite pour ce logiciel, ce serait plus que contradictoire de faire demi tour. Donc je doute fort que le site reconsidère cette decision par le simple fait qu'une minorité utilise la macro dorénavant. Puis.. c'est en évolution constant.. d'ici quelques mois de nouveaux joueurs peuvent réapparaitre puis relancer la tendance du logiciel. Donc au final, très éphémère. Mais ça reste ma vision, tu as entièrement raison cependant ! Simplement, j'aime raisonner en "on ne donne pas pour reprendre" Un nouveau vote.. par contre oui ça peut être intéressant ! Premièrement, ça permettra de réellement savoir la part en faveur/ défaveur de la macro, donc la tendance. Aussi, je trouve que ça manque de sondages officiels, créés par les modérateurs, admin du site pour connaître les envies et commentaires des joueurs. Bien sûr ça prend du temps à organiser mais au final c'est assez efficace et permet d'avoir de réelles informations sur ce que souhaite la communauté, et ce qu'elle pense du site. Même s'il existe déjà des sondages disons annuels, ils ne sont pas assez répétitifs à mes yeux. Enfin bref, je m'égare ! Juste pour dire que l'idée du sondage est vraiment top ! Effectivement, le fait de modifier la macro pourrait concilier les 2 bords : les adeptes et.. nous :'). Par contre.. est-ce que c'est possible de réellement la modifier ? (vitesse de feed notamment --> moins rapide pour éviter une trop grosse différence entre le feed normal et celui du logiciel). Je ne sais pas si c'était dans ta vision de la "modification de la macro" ou si tu fais références aux idées dans les commentaires. Hmm.. oui bien sûr que ça reste qu'une minorité à présent, et ça a toujours été une certaine minorité je trouve. Toutefois, le site a tenté de concilier les deux appréciations. Au final, même si la macro est en téléchargement et appuyée par Chancelore sur le forum, personne n'est obligé ni contraint de l'installer. C'est du ressort du joueur. En aucun cas il y a un bord qui est favorisé car l'équipe a juste approuvé la macro. Ils autorisent, même s'ils partagent l'idée qu'ils sont bien évidemment en sa faveur, mais ne contraignent en aucun cas des joueurs à jouer avec. Alors, pourquoi nous, sous prétexte que la macro est moins demandée, aurions la légitimité de réclamer l'abandon de la macro ? Je ne sais pas vraiment comment expliquer et je suis désolée, mais malgré la présence du logiciel moins présent, ça ne veut pas dire qu'il n'est : ni apprécié, ni voulu. Alors je ne vois pas pourquoi ça justifierait le fait de le rendre interdit plus ou moins. Le site ne peut plus être flou comme au départ. Auparavant, la question de la macro était quand même hyper flou, on savait pas trop si on pouvait ou si on ne pouvait pas. Parce que le site ne se prononçait pas trop. Maintenant que c'est fait, c'est encore moins logique de l'interdire ou d'en réduire l'utilisation/ l'accès. Mais pour revenir à ce que j'étais en train de dire (désolée je divague trop souvent:') ), lorsque la "demande" pour la macro s'est réellement ressentie, le site n'a pas obligé tous les joueurs à passer à la macro. De fait, on ne peut pas restreindre la macro au point de la rendre totalement exclusive et/ ou limitée. Oui oui ET OUI. Il faut re-stimuler le site parce que c'est clairement ennuyant depuis quelque temps. Il me semble que la MAJ (qui arrive du coup) reprend ces idées. Donc à voir comment ce sera fait, mais clairement il faut plus de challenge et par la même occasion re-dynamiser des salons : tournoi, classique.. et redéfinir les modes comme zombie et démolition.. au final on sait même pas leur utilité ni comment y jouer ??

Alors.. je me permets aussi de réagir à vos idées ! La récompense sous forme de macro.. c'est intéressant mais ça reste exclusif. Maintenant que le site a proposé de télécharger à outrance le logiciel, ce serait très bizarre de faire retour en arrière. Aussi, certains joueurs aiment véritablement jouer avec la macro, au même titre qu'on aime jouer sans macro. Donc je ne suis pas pour le fait de leur enlever totalement ça, ou même partiellement. Après ça reste mon point de vue, aussi parce que la macro m'a l'air moins présente qu'avant. MAIS le site doit enfin avouer que... oui la macro est un avantage. (déjà là, grand pas pour la communauté mdrr) Pour revenir à l'idée de la récompense, ce serait un moyen de stimuler le jeu. Mais, ici mon seul point négatif c'est que ça retire finalement la liberté et l'envie des joueurs de jouer avec la macro. En soit, le problème de ce logiciel fait surtout echo au comportement du joueur. La macro octroie, certes, un feed plus rapide (et oui c'est un avantage) mais plusieurs joueurs ont progressivement modifié leur jeu. Quelques personnes "enlèvent" la macro le temps d'un 1vs1 avec une personne sans macro. Ensuite, faire un mode Hardcore avec macro.. le risque/ perte est double : ça ne marche pas --> l'équipe a perdu du temps pour programmer/ installer un autre serveur, ça marche --> le Hardcore basique pourrait être dépeuplé. Je suis aussi contre le logiciel en grande partie, parce que ça modifie le jeu. Mais je ne suis pas pour le fait de rendre l'utilisation de la macro W exclusive. C'est un choix et on a tous eu ce choix de mettre, ou ne pas mettre, la macro. A partir de là, on ne peut pas vraiment demander à ce que la macro disparaisse ou soit limitée. :/ Que ce soit par envie, plaisir de jouer avec un feed plus rapide, ou problème de clavier donc effectivement plus "facile d'utilisation", ça reste en grande partie la decision de chacun d'installer (ou non) ce logiciel. Ce qu'il faut encadrer, à mon sens, c'est son utilisation et les comportements abusifs. Les modérateurs devraient être à l'écoute des joueurs et réguler comme ils le font pour le tchat (insultes). Dès qu'un pseudo serait trop rapporté pour "usage abusif du logiciel", le joueur se verrait sanctionné. (pas par les sanctions de base, mais par une sanction nouvelle qui refuserait pour un laps de temps défini l'entrée dans le mode, par ex). Alors bien sûr que ça repose essentiellement sur les modérateurs et leur disponibilité. Et si les emplois du temps ne coïncidaient pas, il suffirait juste d'accepter de nouveaux joueurs comme modérateurs.

Hmm... ton idée me parait très bonne mais, au final ça priverait des gens qui aiment jouer avec la macro. Il faudrait réglementer l'utilisation du logiciel sans pour autant réduire son utilisation. Parce qu'au fond, certains joueurs doivent juste apprécier le jeu avec la macro, et par là je pense à GameCube qui jouait beaucoup avec la macro par réel plaisir (et obligation de ce que j'ai pu comprendre car problème de touche "W"). Donc l'idée de la jauge, si je l'ai bien compris, c'est d'autoriser la macro sur un certain laps de temps. Mais du coup ça ferait des mécontents.. (comme toutes décisions tu vas me dire). Mais je pense pas qu'il faille rendre la Macro exclusive, simplement il faudrait que ce soit réglementé. Finalement, le limiteur (temps de jeu d'1h) a été créé (si je ne me trompe pas) pour contrer les teams qui prenaient le monopole du jeu. Et aujourd'hui on fait passer la macro alors qu'elle redonne ce monopole à des joueurs et à des teams.. C'est dommage. En tout cas c'est sûr qu'il faut encadrer l'utilisation de la macro. C'est fatigant de voir des recompositions quasiment instantanées dans un salon aussi basique que le Hardcore. On n'est ni en bonus, ni en mega.

C'est franchement pas stupide d'instaurer un niveau.. mais bien souvent, les joueurs à macro sont ceux qui restent h24 sur le site, usent des teams, et donc sont nv 30 et +. Finalement, c'est comme ceux qui insultaient auparavant. Ils étaient très très souvent niveau 50 et au delà. C'est une généralité certes, mais ça reste quand même le cas pour de nombreux joueurs... Par contre, ce serait bien de pouvoir signaler quand un joueur utilise "trop" son logiciel. Par exemple pour une recomposition car totalement split, parce qu'il a pris un virus et que son adversaire est en 1 cellule (ou plusieurs cellules). Suivant les signalement, des sanctions devraient avoir lieu suite aux comportements abusifs du joueur en question. Si la macro doit rester dans le jeu, il faut indéniablement modifier quelque chose (non le fonctionnement du salon, notamment hardcore) pour rendre ces comportements abusifs moins nocifs au jeu solo (et au jeu tout court).

Dommage qu'on ne puisse plus réagir aux commentaires.. :'( +1 @Mr.Wysmon @liliancalmejane je ne joue pas avec macro alors il est difficile pour moi d'imaginer la perte de masse, mais elle reste quand même bien infime.. si tu compares au site Agar.io, c'est vraiment rien du tout. Aussi, les joueurs à macro gagnent quasiment tous leurs duels. Donc certes, ils perdent de la masse en l'utilisant mais c'est tellement infime qu'ils gardent la main (en team) et qu'en cas de 1vs1, ils gagnent à 60 - 80% du temps face à un joueur sans macro (parce qu'ils sont avantagés par ce logiciel : recomposition "instantanée", déséquilibre avec les virus car feed plus vite ...). Donc au final.. je doute fort que ce ne soit pas rentable, autrement peu de joueurs l'aurait installé.

@_-Newski-_ Oui j'avais vu ahah. Mais voilà, mon côté anti-macro revient à la charge !

Hmm.. ça ne regarde que moi, mais ça dénaturerait le site. Aussi, Agar.io n'offre pas la macro (à moins que ça ait changé depuis). Ce serait s'égarer que d'installer la macro comme base de feed dans le jeu (ou non, en reposant sur ce que tu dis). Mais ce n'est que mon avis après tout. Puis, il faut penser aux différents serveurs.. si JV s'est positionné, il suffit de faire un tour en hardcore pour voir que la macro tue le jeu. Ce serait vraiment dommage de l'installer dans le jeu initial

Cool merci !

De très bonnes idées ! @BlueNova j'adore le layout du site ! Je suis HS et je ne sais pas si tu reviendras sur ce topic de ci-tôt, mais serait-il possible qu'une personne de votre équipe fasse un topic sur l'histoire du site, les étapes franchies pour en arriver ici, le rôle de chacun, les tâches quotidiennes ... En bref, comment le site s'articule et fonctionne en interne ! J'imagine que ça demande du temps et que vous n'en avez pas forcément, mais je trouve cela intéressant

Les bonus sont pour le Bonus. Chaque mode doit avoir sa particularité autrement les salons ne servent à rien. Récompenser le hard en donnant des bonus : pourquoi pas. Utiliser les bonus en hard : non. Le hard est le hard. Il faut le laisser tel qu'il est à mes yeux. Le changer, serait changer son fonctionnement. Si on aime le hardcore c'est pour ce qu'il est. Y ajouter des bonus, autant partir dans le salon Bonus. Il n'y aurait pas d'utilité à utiliser des bonus. Ce mode existe déjà

Bonjour TNT, Je comprends tout ça TNT, mais le souci c'est que pour un mode qui repose sur les virus, octroyer un feed plus rapide que celui de base déséquilibre forcément le jeu. Si on faisait appel à l'expérience, de nombreux anciens joueurs du Hardcore seraient les 1ers à râler. Etant active depuis très longtemps dans ce salon, j'ai vu le jeu sans macro et avec macro. J'ai résumé plus au-dessus le désavantage que ce logiciel procure, et je suis désolée mais c'est et ça restera un déséquilibre. Qu'il soit accepté en Bonus ou en Mega, c'est une chose. Vous avez les sauvetages en Bonus et en Megasplit une recomposition presque instantanée. En soit, la macro vous est (presque) inutile dans ces modes parce qu'elle ne constitue aucun axe majeur de jeu. Toutefois, le Hardcore est similaire au classique et nous n'avons ni bonus, ni recomposition comme en Megasplit. Vois la macro comme un bonus sauvetage. Si un joueur est en difficulté parce qu'il vient de recevoir un virus, pour éviter de se faire manger il actionne la macro W. Ainsi, il est de nouveau en 1 cellule et ne craint rien. C'est exactement comme si certains joueurs du mode Bonus pouvaient avoir plus de 2 bonus Sauvetage. A l'inverse d'autres bénéficieraient de 2 bonus S. Si l'un use à tort et à travers de ses Bonus S, et que les autres n'ont pas accès à la même ressource, alors c'est un désavantage. La macro W en Hardcore, c'est exactement ça. Si les autres modes ne sont pas gênés par l'installation du logiciel, le Hardcore fonctionne différemment. Et c'est bien parce qu'il est simplissime que la macro peut déséquilibrer. Ahh sympa ! J'ai hâte de voir ça

Bonsoir TNT, J'entends ce que tu dis, et ce que Chance a expliqué. Mais après avoir joué aussi longtemps en Hardcore, je ne peux que faire ce constat. Alors oui, votre choix se base sur l'avis populaire du site mais il n'empêche que la macro W permet d'avantager. Il n'y a plus aucune égalité entre les joueurs à macro et joueurs sans macro (en hardcore surtout, les autres salons ont leur propre particularité). Le jeu en Hardcore repose essentiellement sur les virus, or la macro "octroie un feed plus rapide". A lire le topic, ce n'est qu'un petit plus. Mais comment nommer quelque chose qui déséquilibre les duels et le jeu en général ? Accepter la macro c'est une chose, et ça vous regarde amplement. Simplement c'est indéniable qu'en Hardcore, mode qui repose justement sur les virus, la macro désavantage. Que ce soit dans l'attitude des joueurs qui vont user encore et encore de ce logiciel, ou dans le jeu global du hard. Le problème de cette décision, c'est qu'elle ne force personne. Et là-dessus je comprends tout à fait votre position parce qu'on est tous à même d'obtenir ce logiciel, ou au contraire de ne pas le mettre. Contraindre les joueurs à utiliser un feed différent, ce ne serait pas correct. Toutefois, pour un mode tel que celui-ci la macro W supprime toute égalité entre les joueurs. Dorénavant, les virus sont inutiles. Pourquoi ? Premièrement parce qu'il suffit de s'auto feed et le joueur est de nouveau en 1 cellule. Deuxièmement, parce que le jeu avec les virus est déséquilibré. En effet, la vitesse de ce feed est plus importante que la moyenne. Outre le confort et la simplicité d'appuyer sur une touche pour lancer une salve de 'points', le joueur en face est désavantagé car il recevra une multitude de virus avec une chance infime de toucher son adversaire. On n'est plus dans la lignée du topic, et ça finira en dialogue de sourd mais c'est ma vision du jeu, en tout cas pour ce qui concerne le Hardcore. :/ Peut-être pas nécessairement faire gagner quelque chose, mais simplement recentrer les clans. Au final, l'idée du clan est intéressante mais elle n'est pas assez mise en avant (je trouve). Si je ne me trompe pas, un classement des clans se fait en Bonus, ou ailleurs non ? Le fait de généraliser cette idée permettrait de re-dynamiser certains salons. Ce serait comme un nouveau challenge. Si les récompenses permettent d'attirer plus de monde, alors pourquoi pas proposer de gagner des rubis ou des bonus (car les joueurs de Hard ne se cantonnent pas au Hard, tout comme ceux du Bonus / Méga ...) en fonction d'un nombre de parties gagnées. Par exemple, pour 3 parties gagnées : 3 rubis ; pour 10 parties gagnées : 50 rubis ... Il faudrait trouver un équilibre avantageant le site (car les comptes VIP seraient plus facilement atteignables), mais qui resterait intéressant pour stimuler le jeu. Bonne soirée

De rien @-king kazma- Oui je suis d'accord avec toi. La macro désavantage les joueurs qui ne l'ont pas. C'est indéniable mais le site s'est positionné et malheureusement ça ne risque pas de changer ! Oui surtout qu'il pourrait y avoir pas mal d'améliorations basées sur les serveurs préférés des joueurs. Perso, j'aimerais bien qu'on ait en Hardcore la même logique qu'en Bonus. L'idée de récompenser les 1ers c'est intéressant et stimule le jeu

Salut King, Bonne idée ! En plus ça permet de voir quel mode attire le plus et pourquoi. Sans grande hésitation, le hard pour moi ahah. Outre le jeu qui ressemble vraiment au FFA d'agar.io et au Classique de JV, pour moi le Hardcore permet vraiment de donner à chacun la même chance. Ce salon est l'un des plus simples, que ce soit concernant les splits ou la manière de jouer. Pour moi, c'est un mode qui permet de s'améliorer plus amplement (parce que même conception que le FFA / Classique), et qui confronte véritablement le jeu et les 'techniques' de jeu. Seul défaut : avoir accepter la macro en Hardcore. Outre l'anti jeu solo, la macro tue le jeu.

Oups j'avais supp mon texte pour le remettre vite fait dans mon 1er message. Si bien sûr que je suis surprise de cette MAJ et que je ne vois pas en quoi cela calmera le tchat. Après, j'estime juste qu'on cite la liberté d'expression pour tout et rien et qu'à force ça n'a plus de sens. Si on rappelle la liberté d'expression, déjà, c'est quoi ? A quel moment on bafoue la liberté des uns et des autres ? C'est plein de questionnements et au final, ce défaut d'expression peut être remis pour X et X situations : quand tu es muté, quand on t'empêche d'évoquer des sujets sensibles tels que l'avortement, le mariage pour tous, les aides sociales ... et j'en passe. Je ne dis pas ici que je suis contre ou pour certains de ces débats (mis en exemple), simplement qu'on nous fera gentiment comprendre de ne pas en parler ouvertement. Or, c'est un défaut de liberté ici ? Par ça, King, j'entends qu'on cite maintes et maintes fois des sujets comme étant réducteurs de libertés, alors qu'en soit on ne sait même pas ce que c'est. On parle d'un jeu, pas d'une décision politique, sociale ou que sais-je. Je trouve simplement que c'est, au vu du contexte, gros d'en évoquer une quelconque liberté. Après, si tu veux me répondre, je t'invite à le faire en MP car on s'éloigne un peu du sujet :').

Bonjour, Je pense que c'est une bonne initiative. L'idée n'est pas mauvaise et ça montre que l'équipe se préoccupe premièrement de l'image du site, mais également de l'ambiance générale. Toutefois, ça amène certains désavantages comme listés précédemment. Le site doit attirer et non être répulsif. Il faut repenser l'interface, la rendre plus sobre. Attirer par des fonctionnalités diverses les invités à rejoindre la communauté. Pour ceci, restreindre les joueurs les plus récents est la meilleure manière de les faire partir. Ils vont se sentir à l'écart, incompris, rejetés et comment pourront-ils se lier avec la communauté ? Cette MAJ va simplement accentuer les écarts entre nouveaux et anciens par une restriction. De plus, un niveau ne définit ni la maturité ni la politesse d'un joueur. Si le lvl50 est plus ou moins atteignable, il faut y passer un temps conséquent. Temps que nous n'avons pas tous. L'Équipe a déjà pu constater que les joueurs aux Lvl les plus élevés, sont parfois ceux qui insultent le plus. A mon sens, cette MAJ ne réglera pas ce conflit, mais servira simplement à distinguer les nouveaux des anciens, et les nouveaux des nouveaux avec privilèges (VIP). Hormis ceci, l'initiative est bonne et pourrait être gardée à condition que @Mme chancelore et certains modérateurs puissent ajourner cette restriction envers certains joueurs. Il faudrait des périodes d'essai, parce qu'on ne peut pas savoir qui va insulter et qui respectera les autres joueurs. Ceci pourrait être une sanction nouvelle, qui dissuaderait les joueurs d'enfreindre le règlement du tchat. (même si de base cela n'en est pas l'objectif) Par contre, implorer un défaut de liberté d'expression .. C'est assez gros. Le site n'est pas là pour diminuer les libertés des uns et des autres. Dorénavant on pose cette étiquette dès qu'un événement s'y apparente (à tort et à travers). Oui certains ne pourront plus parler, toutefois en regardant la composition de l'Equipe de JV et la manière dont ils s'occupent du site, un défaut de liberté n'est pas à clamer à mon sens. Voilà voilà, je tenais à rajouter ceci parce qu'on mélange un peu les choses, le débat et lire les défauts de liberté à droite à gauche, au final ça perd son sens.